Kävin eilen vesijuoksemassa ja 50 minuutin kohdalla alkoi jalat taas krampata niin, että altaasta oli pakko tulla ylös. Saunan jälkeen heikotti, joten päätin tulla taksilla kotiin. En halunnut pyörtyä kadulle pakkaseen. Taksinkuljettaja yritti iskeä minua. En ollut sillä tuulella että olisin tarttunut tarjottuun tilaisuuteen. Ja ihan hyvä niin, takapeilistä olin nähnyt vain, että mies oli tummahiuksinen. Maksettaessa taksiin pantiin sisävalot päälle ja huomasin että hänellä oli luiskaotsa. Hän oli myös puhunut juomisestaan siihen malliin, että anti olla vaan.
Tänään sitten lapsen kanssa katsomaan uutta Bondia. Huomenna menemme bussiretkelle Ikeaan. Pankkitili on 7,75 euroa miinuksella, joten sitten vaan on vingutettava visaa…
Hieno juttu oli, että aamupaino oli 82,4 kg. Aion kirjata tämän viikkopainoksi. Yhdistelmä vesijuoksu-soijaproteiini siis tuottaa tulosta.
Päivän syömiset:
* pala Realia, kevyttä sinistä Keijua, 10% Kadettia, 2 mukia kahvia, rasvatonta maitoa, makeutusainetta
* 2 palaa uuniseitä, peruna-ruohosipulipyreetä, iso lautasellinen raakoja vihanneksia, salaattikastiketta, muutama siivu hunajamelonia
* pari täysjyväkaurapikkuleipää
* tomaatti-katkarapukastiketta, täysjyvänuudeleita, n. 200 g Lidlin rasvatonta kirsikkarahkaa, 2 palaa 70% vadelmasuklaata
Edit 20:05 Bond oli oikein hyvä, tykättiin lapsen kanssa kovasti. Olihan siinä menoa ja mäiskettä, mutta varsinaisia verellä ja ahdistuksella hehkuttavia kohtauksia kuten Casino Royalessa ei tässä uudessa ole. (Lapsi ei ole saanut katsoa Casinosta läheskään kaikkia kohtauksia.) Suosittelen kyllä ihan. Tosin ensin kannattaa katsoa Casino Royale ja sitten vasta mennä katsomaan tämä – muuten on leffan juonesta ihan pihalla. Daniel Craig on melkein paras Bond, mutta eihän nyt voi olla olemassakaan Pyhän Seanin ylittänyttä. Lapsen mielestä Goldfinger on kaikkien aikojen paras Bond, sille hän antaa 10-. Tämä uusi on kuulemma 8½.
Brandosista tilaamani bootsit saapuivat ja ensinnäkin ne olivat koko lailla eri väriset kuin nettikuvassa. Lisäksi bootsien laatu on niin huono, että on vaikea uskoa, että ne olisivat aidot Bronxit. Maksoin bootsit visalla, joten saa nähdä saanko niistä koskaan rahojani takaisin. Ohjeessa sanotaan, että kenkälaatikon on oltava ehjä. No, laatikko oli tietenkin yhden postituksen jo läpikäynyt ja lommoilla. Siinä tulee olemaan palautuksen perille päästyä lisää lommoja. Lisäksi toisessa bootsissa on sisällä ikäänkuin liimaroiske. Varmaan kun bootsit tarkastetaan, joku sen bongaa ja rahat jätetään tästä syystä palauttamatta. Nahka on niin ohutta, että kengät olisivat hajonneet jos niillä olisi kävellyt kilometrin. Lisäksi lesti on jotenkin kummallinen ja pohja hyvin hyvin ohut. En kyllä ikinä enää osta yhtään kenkää mistään näkemättä niitä ensin. Saisikohan tappiot ujutettua työnantajan piikkiin, kun tässä ahdituksessa kärvistellessä on näköjään tullut tuhlattua rahaa. Sehän on yksi kaksisuuntaisen oireista.
